油管up主推荐：小岛大浪吹 & 谈谈为什么要了解观点不同的人的想法 - Youtuber Recommendation: Xiaodaodalang & Why Be Aware of Opposing Political Views Matters
小岛大浪吹是一位聊政治和经济的油管up主，他的风格比较鲜明，就是“理性爱国”（这里所说的爱国指的是爱共产党以及中国政府）。
我认为他属于“高端粉红”，他做的所有视频都资料翔实，准备充足。他讲事情喜欢梳理逻辑，引用数据，查找资料。他还很爱国，视频里面但凡提到了中国的一些成就，他会由衷地感到高兴。此外，我喜欢他视频的语速与语气，和“要么不做，做就做好”的态度。
但岛哥不喜欢民主，或者说，他认为民众朝三暮四，做不出很好的决定。我相信他支持开明独裁。
虽然在这里我称呼他为岛哥，但是似乎我们两位的年纪相差还挺多的。
此外，岛哥绝对属于“有趣的灵魂”，他分析问题有自己的洞见，他的玩笑总能击中我的笑点（比如他说自己是油管第一大反指）。
这里推荐几个我认为他做的比较有特色的视频：
https://www.youtube.com/watch?v=PruqQnQYPZQ
《年轻人是否还继续支持共产党》
他虽然爱国，但他并不忌讳中国的缺点。并且他可以分析出为什么有些年轻人可能不爱国。在本视频中他引用了大量的数据来分析中国的经济。
https://www.youtube.com/watch?v=kqPxgv_oOSo
《中国为什么又开始打击医疗腐败了，这么多年来医疗到底改革了什么》
他梳理了中国从建国以来的所有医疗制度。他不喜欢简单评价中国的现象，看到一个事情就说“共产党完了”或者“习近平不行”，相反，他从更深层的角度去分析中国的各个改革背后的逻辑，而且分析的还算有理有据。
https://www.youtube.com/watch?v=jCOdTC_JH1Y
《新加坡医院也歧视中国人？到底应该如何应对歧视》
他详细介绍了新加坡医院是否会有歧视中国人的现象，逻辑自洽，比无脑宣扬“整个世界都仇视中国”的低端小粉红高到不知道哪里去了。
https://www.youtube.com/watch?v=ADp3WmFtyFA
《终章：江泽民， 是如何改变中国的》
他又是大量查找资料，梳理长者一生的事迹，很难有人能把长者讲的这么细的，这些搜寻资料的丰富程度简直可以支持一篇研究江泽民的论文了。此外，我认为，一个人只有了解长者一生所有的事件，才有资格评价他。
另，+1s。
https://www.youtube.com/watch?v=nNnmPC4HsEM
《为什么中国各届领导人都没收复台湾，习近平会在任上武统台湾吗》
我不推荐这个视频，但这个视频证明岛哥考虑事情的时候代入国家，几乎不在乎人民的意见，至于人民的抗议可以通过钱来处理。（虽然他说的有理，但是一个文明国家就不应该选择这条路。）此外，岛哥似乎不太接受中国分裂。
https://www.youtube.com/watch?v=Im3jUtxbYIA
此外，mhyyyy做的《键政人物志之小岛大浪吹》，他的评价和我的评价比较一致。
---
自由派的人往往支持民主，认为民主是和平年代国家权力合法性的来源。此外，民主可以防止独裁者剥削人民。
并且自由派的人往往不爱党和政府（但也不恨），认为如果政府官员不是由大家的票选上去的话，他和政府之间可以没有任何情感，对于国家更是这样。
那么，自由派，为什么要去看，甚至要向朋友们推荐小岛大浪吹呢？或者广义上来说，一个人为什么要去了解，甚至试图理解，与自己观点不同的人的想法呢？
首先，理性的自由派和岛哥的观点在不同的方面，可能有不同也有相同。在爱国与否，民主与否上，之间的差距可能很大。但在“要用理性来解决问题”这个态度上可能会达成一致。
理性的自由派肯定更愿意与一个高级粉红聊天，而不是与一个低级反贼聊天。进一步说，粉红和反贼只是表象，更重要的是听听高水平的人是怎么分析问题的。如果能搁置争议，找到共识，那就再好不过了。
其次，即使自由派和岛哥的观点一点共同点都没有，多了解岛哥等人的思考方式，也是有帮助的。多了解他们关心的问题是什么，为什么关心，可以提高自己思想的深度；而分析他们逻辑的漏洞，也能加强自由派的逻辑能力。再不济，越了解他们，就越能在可能的辩论中驳倒他们。知己知彼，百战不殆嘛。
最后，要 尊重“复杂性”。
世界是复杂的，而人类认识世界的水平有限，所以如果不对这个世界做简化，那就几乎无法去认识它。“做实验”，“总结”，“建立理论模型”等其实都是对世界的简化。在牛顿总结出经典运动定律之后，人们总算对世界的运动规律有了认识，再也不是一团乱麻了。
但是不能因为自己认识事物的模型是简单的，就认为事物本身是简单的，就像不能 一知道牛顿三大定律，就说宇宙的一切都已经知晓。不仅牛顿的三大定律只是高阶物理定律的近似；就算它不是近似，难道要用牛顿的三大定律研究老虎捕猎吗？
用一个化学上的例子描述它：分子的性质是相当复杂的，但是为什么中学生只用一些简单的公式和简单的模型去描述它呢？是因为他们只能认识到这里。对于中学生来说，明智的选择是把简单的公式和模型学好，与此同时，要意识到目前所学习的知识不能解释分子的所有现象，需要进一步的学习和研究。
那么化学系的教授就可以解释清楚所有现象了吗？也并不，他们也需要进一步的学习和研究，在此之前，他们也只能承认对分子的认识还不够，分子仍然是复杂的。
这就是我所谓的，尊重分子的复杂性。
相同的逻辑可以套用在对其他事情的认识上。比如说巴以战争。某人能够认识到“这在某种程度上是一场代理人战争，反映的是美国和伊朗集团在背后角力”固然很好，但是如果藉此就认为自己彻底清楚了巴以战争的本质，那就有失偏颇了，如果此人此后逢人便说巴以冲突是代理人战争，以色列是美国的狗，就实在有些丑陋了。
对于巴以战争，至少还要分析巴勒斯坦和以色列人的民族冲突，宗教问题，历史遗留问题，以及恐怖主义，全球右转现象。我认为才算分析得较为全面，对这件事情的认识才能称得上相对彻底。
再比如说如何评价江泽民。长者一方面坚持改革开放发展经济，促进中国与世界的联系，此外他多才多艺，个人魅力很足。但另一方面，他镇压法轮功，并且在国际关系上处理得比较软弱。每一条都可以是喜欢他或者讨厌他的理由，但每一个足够了解他的人，对他的感情一定是复杂的（除非是十足的江粉，无条件支持他，无论他做什么）。
再来一个例子，这世上有大量的哲学家支持唯心主义，也有大量的哲学家支持唯物主义，每一个哲学家都是绝顶聪明。那难道有一半的绝顶聪明的人错了吗？我认为更好的解释是唯心与唯物同时都对，或者说，唯心与唯物同时都是对世界的不同侧面的近似。
回到正题，我想说的是，要承认这世界上有多种多样的价值观，也要尊重每一个有条理且无害的价值观。和我想法不同的人也有他们的理由。回到是否爱国这一问题上：人可以因为经济发展，政治制度稳定，自身的生活条件改善，热爱故乡，而爱国。也可以因为经济停滞甚至后退，政治独裁，社会风气过于保守，而不爱国。
尊重价值观的多样性，如果只简单因为爱国这种事情就认为岛哥不值一看，那将错失多少有趣的灵魂啊。
此外，对于价值观的冲突，一个合适的态度应该是，尊重人选择任何价值观的权力，并适当了解他为什么这么选择，即使不理解他的理由，也应该保持沉默，或者理性地反驳；而不是一旦发现这个人和自己的观点不同，就认为他们是傻逼/被洗脑了/大外宣/反贼/踩缝纫机的/行走的50万/1450/台蛙/支那猪/汉奸/殖畜/黄俄......